Beatriz Rossi, Begleiterin einer vermissten Person: „In Argentinien gibt es Situationen, die denen der Diktatur ähneln.“

Kein Land hatte in diesem Jahr das geschafft, was Argentinien geschafft hatte. Am 22. April 1985 mussten sich die neun Militäroffiziere, die die Militärjunta bildeten , vor einem Zivilgericht für ihre Verbrechen verantworten . Es waren kaum zwei Jahre seit der Rückkehr zur Demokratie vergangen, doch eine mutige Gesellschaft verlangte so schnell wie möglich zu erfahren, was mit den über 30.000 Menschen geschehen war, die zwischen 1976 und 1983 vom Terrorapparat verschwunden waren. Einer der Verschwundenen war Juan Gregorio Salcedo, genannt Goyo . Vier Jahrzehnte nach Beginn des Prozesses gegen die Juntas teilt seine Frau Beatriz Rossi (Buenos Aires, 77) ihre Erinnerungen an diesen tragischen Teil der argentinischen Geschichte, den sie selbst erlebt hat.

Das Drama dieser Zeit wird in ihrer Erinnerung wieder lebendig, als sie mit dieser Zeitung spricht, beleuchtet von den Gesichtern von Juan Domingo und Evita Perón, die von den Wänden des Restaurants Perón Perón im Zentrum Madrids auf sie herabblicken. Am 12. Juni 1976 wurde Goyo im Rahmen einer illegalen Operation von den Behörden aus dem Haus seiner Mutter entführt. Er war 29 Jahre alt. Einen Monat später ermordete die Diktatur seinen Schwager Edgardo de Jesús Salcedo , einen der 18 jungen Menschen, die an der Operation Condor teilgenommen hatten , einer symbolischen Aktion, die 1966 die Landung eines Flugzeugs auf den Falklandinseln erzwang. Edgardo war einer derjenigen, die auf südlichem Boden die Nationalflagge hissten und die argentinische Hymne sangen.

Frage: Wie haben Sie Goyo kennengelernt?

Antwort: Schauen Sie, es war etwas ganz Besonderes. Ich sagte zu einem Freund, der mein erster Freund war: „Kannst du mir nicht jemanden verkuppeln?“ Ich wusste, dass er ein Militanter war. Und nun, es hat mich verbunden, und mein Verantwortlicher war Goyo. Ich spreche von den Jahren 1971 und 1972. Argentinien befand sich in einer sehr turbulenten Zeit, der Peronismus war verboten. Ich hatte Bedenken, weil etwas nicht stimmte.

F: Wie sah politischer Aktivismus damals aus?

R. Als wir Goyo trafen, begannen wir zusammenzuarbeiten. Wir leisteten Revierdienst, das heißt, wir leisteten Militärdienst in der Nachbarschaft. Wir haben die Bedürfnisse erkannt und versucht, sie zu befriedigen … Hunger, Bildung. Und, nun ja, das politische Bewusstsein schärfen. Dies ist offensichtlich das Ziel der Politik. Und darüber hinaus geht es darum, soziale Gerechtigkeit zu erreichen und den Menschen ihre Rechte bewusst zu machen.

Wie ist Goyo verschwunden?

R.: Es war schrecklich. Sie suchten ihn im Haus seiner Mutter. Es waren nur ihre Neffen da, der älteste war 11 Jahre alt. Die Armee kam und wollte ihn abholen. Goyo rannte und versuchte, über eine Mauer zu springen, um zu entkommen, und seine Nichte versuchte, seine Schnürsenkel zu binden. Damals wurden viele schwarze Schuhe getragen. Und er legte es auf seine Schultern. Aber das Militär hat ihn trotzdem erwischt und mitgenommen. Sein älterer Bruder Edgardo wurde erschossen.

F: Erzählen Sie mir, wie Goyo war …

R. Es war ein Lächeln. Sie hatte ein wunderschönes Lächeln. Sehr leidenschaftlich, sehr peronistisch. Weil sie [die Salcedos] alle aus peronistischen Familien stammten, vom Vater bis zur Mutter. Der peronistische Marsch wurde gesungen, als würde der Rosenkranz gebetet. Wir lesen Che Guevara , John William Cooke und natürlich lesen wir zuerst Perón, Perón.

F: Wohin haben sie ihn gebracht?

R. Er ist nie aufgetaucht. Ich war der Kläger, weil ich sein einziger direkter Verwandter war, damals zu Zeiten von Cristina und Néstor Kirchner . Was wir bei der Familie annehmen, ist, dass er getötet wurde, da der Aufenthaltsort einer vermissten Person im Allgemeinen von überlebenden Gefangenen ermittelt wird und niemand ihn gesehen hat.

F: Wie war Ihr Erlebnis bei der Verhandlung?

A. Ich musste den Prozess eröffnen, weil ich Goyos Frau war. Diejenige, die aussagte, war jedoch Maria Mirtha, die Nichte, die bei der Entführung anwesend war. Sie ist stark, sehr stark. Als er fertig war, ging er so und sagte zu jedem von ihnen: „Du, du und du. Die Salcedos wollen wissen, wo mein Onkel ist.“ Er hat es ihm direkt ins Gesicht gesagt.

F: Präsident Javier Milei hat damit begonnen , diesen Stätten des historischen Gedenkens die Mittel zu entziehen …

R. Jetzt haben wir diese Plage. Sie bauen alles ab. Weil Mütter über wissenschaftliche Daten verfügen. Sie lassen Wissenschaftler daran arbeiten, die Identität eines Kindes oder einer vermissten Person festzustellen , sogar anhand des Blutes der Großmutter . Ich habe die ehemalige ESMA besucht. Wenn Sie dort eintreten, ist es eine Reise in den Tod, weil es in Sie eindringt. Man hört sogar die Schreie, weil bekannt wurde, was sie getan haben, wie sie gefoltert haben.

F: Warum versucht die Regierung Ihrer Meinung nach, die historische Wahrheit zu bestreiten? Er hat sogar die Zahl der vermissten Personen in Frage gestellt …

A. Weil sie Leugner sind. Sie sind gegen die Inhaftierung von Militärangehörigen. Im Gegenteil, sie sagen, dass die Inhaftierung der ehemaligen Militanten notwendig sei und dass mehr als einer von ihnen vermisst werde. Sagen Sie uns zunächst, wo sie sind, und dann werden wir ihnen einen Prozess machen, denn Sie [das Militär] bekommen einen fairen Prozess. Sie hatten keinen fairen Prozess.

F: Glauben Sie, dass die Menschen angesichts der vielen institutionellen Probleme das historische Gedächtnis verteidigen werden? Was haben Sie empfunden, als Sie die Demonstration am 24. März gesehen haben?

A. Es war gewaltig, denn bis dahin hatte es noch nie einen einheitlichen Marsch gegeben. Auf der einen Seite gab es den Peronismus, auf der anderen die Radikalen, die progressiven Sektoren … und das einfache Volk, denn Sie sehen die Mutter mit dem Kinderwagen, die keiner Gruppe angehört. Doch dieses Mal kam es zum ersten Mal zu einer Einigung, denn der Feind ist ganz klar und es gibt nur einen: Milei .

F: Haben Sie Angst vor den Ereignissen in Argentinien?

A. Absolut. Es gibt Situationen, die genau denen entsprechen, die während der Diktatur stattfanden.

F. Zum Beispiel?

R.: Wenn Sie nicht demonstrieren können, werden Sie wegen einer Demonstration verhaftet und 20 Tage lang ins Gefängnis gesteckt. Sie nehmen den Bürgern das Recht, ihre Meinung zu äußern. Die Tarifverhandlungen [Verhandlungen zwischen Gewerkschaften und Arbeitgebern] gibt es nicht mehr. Andererseits die Art und Weise, wie sie Leute entlassen und Krankenhäuser leeren. Den Rentnern wurden ihre kostenlosen Medikamente vorenthalten , alles, was wir durch den Kampf mit Néstor Kirchner und Cristina [Fernández de Kirchner] erreicht haben. Es gibt Rentner, bei denen, wenn sie verheiratet sind und die gleichen Medikamente einnehmen müssen, an einem Tag der eine sie einnimmt und am nächsten Tag der andere. Und was sie bei der ehemaligen ESMA gemacht haben …

F: Wer ist Ihrer Meinung nach Javier Milei?

R. Milei ist für mich ein Experiment, ein globales Experiment der extremen Rechten, das sie dort angesiedelt haben. Schauen Sie sich an, was für ein orangefarbener Donald Trump ist, der Unsinn redet. Einer ist Amerikaner, der andere ist Argentinier, aber es gibt keinen großen Unterschied.

F: Was würden Sie den jungen Leuten sagen, die für Milei gestimmt haben?

R.: Sehen Sie, ich würde ihnen keine Vorwürfe machen, denn wenn man einem jungen Menschen nicht gibt, was er braucht, und wenn ihm eine ideologische Grundlage und politische Überzeugung fehlt ... Dann spricht man mit ihm über Freiheit und über einen Kerl, der frei ist, der singt, der lustige Sachen macht. Und woher weiß ich, warum? Ich denke, es hat auch mit der Familie zu tun.

F: Hat Milei deshalb die Wahl gewonnen?

A. Es hat viel damit zu tun, wie schlecht unsere Berichterstattung ist. Wenn wir gut berichtet und gut gehandelt hätten und den Menschen das gegeben hätten, was sie wirklich brauchten, hätte er nicht gewonnen. Aber wir haben es ihm nicht gegeben. Wir haben die Bedürfnisse der Menschen nicht erfüllt.

F: Wie wird auf Milei reagiert?

A. Ich denke, wir reagieren sehr schlecht. Wir zeigen Uneinigkeit. Wir sehen Cristina [Kirchner] auf der einen Seite, Axel [Kicillof, den Gouverneur der Provinz Buenos Aires] auf der anderen Seite und Máximo [Kirchner], der etwas anderes sagt. Und ich weiß ehrlich gesagt nicht, wen ich wählen werde. Ich weiß es nicht, weil ich keine Kröten mehr esse. Für mich war es eine Kröte, für Sergio Massa zu stimmen. Und Alberto? Ich werde es dir nicht einmal sagen.